福建省区域酸雨特征及成因分析

doi:10.3969/j.issn.1673-503X.2016.04.009

气象与环境学报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (4): 70-76.doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2016.04.009

福建省区域酸雨特征及成因分析

陈彬彬, 王宏, 郑秋萍, 杨凯

福建省气象科学研究所, 福建福州 350001

收稿日期:2015-07-29 修回日期:2015-10-27 出版日期:2016-08-30 发布日期:2016-08-30
通讯作者: 王宏,E-mail:wh1575@163.com。 E-mail:wh1575@163.com
作者简介:陈彬彬,女,1982年生,高级工程师,主要从事大气物理与大气环境研究,E-mail:bbchen_2005@163.com。
基金资助:
2012年福建省科技厅重点项目“城市气象环境灾害预警预报技术研究”（2012Y0009）资助。

Characteristics and causes of regional acid rain in Fujian province

CHEN Bin-bin, WANG Hong, ZHENG Qiu-ping, YANG Kai

Fujian Institute of Meteorological Sciences, Fuzhou 350001, China

Received:2015-07-29 Revised:2015-10-27 Online:2016-08-30 Published:2016-08-30

摘要/Abstract

摘要： 利用2007-2014年福建省邵武、福州、永安和厦门4个气象观测站的酸雨监测资料，统计分析了福建省不同区域酸雨的时空变化和强酸雨变化特征，并对酸雨成因进行了初步探讨。结果表明：2007-2014年福建省降水年平均pH值为4.64-4.97，达中度酸性标准，pH值呈逐年升高的趋势，降水酸度呈逐渐减弱的趋势，强酸雨发生频率呈下降的趋势。邵武和福州地区为酸雨高发区，邵武地区降水酸度最强，酸雨和强酸雨发生频率最高，2011年后两个地区降水酸度均减弱，强酸雨发生频率均降低；厦门和永安地区为轻酸雨区，永安地区全年基本无强酸雨发生，由于两个地区酸雨发生频率增加，累积酸雨量比例增大，2012年后两个地区降水酸度均呈不同程度的增强。福州、厦门和邵武地区月酸雨变化均表现为一定的规律性，冬春季酸雨污染较重，夏季酸雨污染偏轻；永安地区则相反，秋冬季降水呈碱性，春季有轻微的酸雨污染。2007-2014年福建省降水月平均pH值<4.50的概率分别为：永安地区0.0%、厦门地区4.2%、福州地区29.2%和邵武地区42.7%，均呈逐年下降的趋势。城市致酸污染物排放、酸性物质的省际输送、地理环境和天气条件是造成福建省区域性酸雨污染的原因。

关键词: pH值, 强酸雨, 酸雨量, 成因

Abstract: Based on the monitoring data of acid rain obtained from four meteorological stations including Shaowu,Fuzhou,Yong'an,and Xiamen of Fujian province from 2007 to 2014,the temporal-spatial characteristics of acid rain in different regions and the variation of strong acid rain were analyzed,and the causes of acid rain formation were preliminarily explored.The results show that the annual mean pH in precipitation is between 4.64 and 4.97,which belongs to moderate acid rain.The pH value has an increasing trend,and the acidity in precipitation as well as the occurrence frequency of strong acid rain both show a decreasing trend.Acid rain occurs frequently in Shaowu and Fuzhou,and the strongest acidity in precipitation and the high occurrence frequency of acid rain as well as strong acid rain all appear in Shaowu.However,the acidity of precipitation is weaker and the strong acid rain occurrence frequency is lower in the two regions after 2011.Xiamen and Yong'an belong to the regions with weak acid rain,and strong acid rain rarely occurs in Yong'an during a whole year.However,the acidity in precipitation at these two regions increases after 2012,due to the increasing occurrence frequency of acid rain and the increasing cumulative amount of acid rain.Acid rain shows a certain regular monthly variation in Fuzhou,Xiamen,and Shaowu;acid rain pollution is heavy in winter and spring,but relatively weak in summer.However,such monthly acid rain changes oppositely in Yong'an,with an alkaline precipitation in autumn and winter,and weak acid rain pollution in spring.The probability of monthly mean precipitation pH less than 4.50 in Fujian province from 2007 to 2014 is 0.0% in Yong'an,4.2% in Xiamen,29.2% in Fuzhou,and 42.7% in Shaowu,respectively,and all show a decreasing trend.The regional acid rain pollution in Fujian province is caused by the emissions of urban acid pollutants,inter-provincial transport of acid substances,geographical environment,and weather conditions.

Key words: pH value, Strong acid rain, Cumulative acid rain, Cause

中图分类号:

X517

陈彬彬, 王宏, 郑秋萍, 杨凯. 福建省区域酸雨特征及成因分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(4): 70-76.

CHEN Bin-bin, WANG Hong, ZHENG Qiu-ping, YANG Kai. Characteristics and causes of regional acid rain in Fujian province[J]. Journal of Meteorology and Environment, 2016, 32(4): 70-76.

0
/ / 推荐

导出引用管理器 EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks

链接本文: http://www.jme1984.net.cn/CN/10.3969/j.issn.1673-503X.2016.04.009

http://www.jme1984.net.cn/CN/Y2016/V32/I4/70

参考文献

[1] Smith R A.Air and rain:The beginning of a chemical climatology[M].London:Longmans,Green & Co.,1872.
[2] 莫天麟,谢国梁.南京市区降水酸度的初步研究[J].气象学报,1981,39(4):460-464.
[3] 吴珂.2007-2008年昆山市酸雨变化特征浅析[J].气象与环境学报,2010,26(1):36-39.
[4] 谢志清,杜银,曾燕,等.降水时空变化对中国南方强酸雨分布的影响[J].地理学报,2008,63(9):913-923.
[5] 赵艳霞,侯青.1993-2006年中国区域酸雨变化特征及成因分析[J].气象学报,2008,66(6):1032-1042.
[6] 汤洁,徐晓斌,巴金,等.1992-2006年中国降水酸度的变化趋势[J].科学通报,2010,55(8):705-712.
[7] 洪也,董德文,马雁军,等.2004-2008年辽宁酸雨时空分布特征研究[J].气象与环境学报,2009,25(2):28-32.
[8] 杨允凌,王丛梅.2006-2010年南宫酸雨变化特征及影响因素[J].气象与环境学报,2012,28(4):79-83.
[9] 赵卫红.福建省城市酸性降水特征及变化趋势[J].环境科学与技术,2006,29(9):41-44.
[10] 林长城,林祥明,邹燕,等.福州气象条件与酸雨的关系研究[J].热带气象学报,2005,21(3):330-336.
[11] 刘京雄,林长城,蔡义勇,等.闽南地区酸雨特征与其影响天气系统的统计分析[J].热带气象学报,2007,23(1):53-58.
[12] 中国气象局.酸雨观测业务规范[M].北京:中国气象出版社,2005.
[13] 程新金,黄美元.降水化学特性的一种分类分析方法[J].气候与环境研究,1998,3(1):82-88.
[14] 郑秋萍,王宏,林长城,等.海峡西岸沿海城市群大气污染物浓度特征及其与天气形势的关系[J].环境科学学报,2013,33(2):356-363.
[15] 宋煜,黄艇,濮文耀.大连地区酸雨外来源分析[J].气象与环境学报,2014,30(6):115-119.
[16] 肖辉,屈玉,刘新罡,等.福建省9个城市硫沉降量浅析[M]//林长城.福建省酸雨及其气象条件研究文集.北京:气象出版社,2008:168-176.
[17] 张素芬.邵武市降水酸雨现状及成因分析[J].资源节约与环保,2014(12):140-141.

福建省区域酸雨特征及成因分析

Characteristics and causes of regional acid rain in Fujian province

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	林小红, 吴建成, 刘通易, 韩美, 郭弘, 柯小青. 三个典型登闽空心结构台风强降水分布差异分析[J]. 气象与环境学报, 2019, 35(1): 10-17.
[2]	李倩, 杨旭, 马梁臣, 张俊茹, 孙克敏, 邢丽元. 长春市酸雨变化特征及其影响因素分析[J]. 气象与环境学报, 2017, 33(4): 48-55.
[3]	于文革, 梁铁军, 孙莹, 宋丽丽, 白华, 赵婷婷. 丹东市区酸雨特征及其影响因素分析[J]. 气象与环境学报, 2016, 32(4): 77-82.
[4]	付桂琴, 张迎新,谷永利, 张彦恒 . 河北省霾日变化及成因[J]. 气象与环境学报, 2014, 30(1): 51-56.
[5]	曹楚,王忠东. 温州地区夏季高温气候特征与成因[J]. 气象与环境学报, 2013, 29(1): 74-79.
[6]	杨允凌，王丛梅. 2006—2010年南宫酸雨变化特征及影响因素[J]. 气象与环境学报, 2012, 28(4): 79-83.
[7]	李慧琳, 高松影, 徐璐璐, 韩卫东, 薛金艳 . 2009年丹东罕见伏旱天气成因分析[J]. 气象与环境学报, 2011, 27(5): 53-57.
[8]	吕国红,周莉,贾庆宇,王笑影,戴萍. 辽河三角洲主要植被类型土壤水盐含量研究[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(6): 65-70.
[9]	吴珂. 2007—2008年昆山市酸雨变化特征浅析 [J]. 气象与环境学报, 2010, 26(1): 36-39.
[10]	赵俊荣,郭金强,田惠萍. 2008年4月天山北坡一次强寒潮天气成因分析[J]. 气象与环境学报, 2010, 26(1): 54-58.
[11]	金巍,曲岩,才奎志. 1951—2005年营口市气温变化特征分析[J]. 气象与环境学报, 2009, 25(3): 39-43.
[12]	宋佰春李斌许传凯. 2003年—2007年日照市酸雨特征及成因分析[J]. 气象与环境学报, 2008, 24(6): 49-52.
[13]	王妍,曹炳志,金永民. 抚顺市区酸雨分布特征研究[J]. 气象与环境学报, 2007, 23(5): 38-41.
[14]	张凯杨,许春晓,崔桂香,张兆顺,王志石. 城市热岛成因及其对污染物扩散影响的数值模拟[J]. 气象与环境学报, 2007, 23(3): 10-14.
[15]	王天奎,杨向东,肇启锋. 2005年6月桃仙机场一次强对流性天气的诊断分析[J]. 气象与环境学报, 2005, 21(4): 12-13.